Petikan antarabangsa bulan ini wajar diberikan kepada Perdana Menteri Sepanyol, Pedro Sanchez, yang ketika mengulas gencatan senjata AS-Iran pada 8 April berkata:
“Kerajaan Sepanyol tidak akan memuji mereka yang membakar dunia hanya kerana mereka muncul membawa baldi…” tulis Sanchez di media sosial.
Beliau merujuk kepada Presiden AS, Donald Trump yang dilihat berpuas hati dan mengisytiharkan kemenangan penuh ketika mengumumkan gencatan senjata, dengan penyokongnya di dalam dan luar negara turut menggemakan dakwaan tersebut.
Kenyataan Sanchez menyegarkan — ringkas, tajam, dan tepat merumuskan keadaan.
Hakikatnya, Trump yang mencetuskan krisis dan hanya dia mampu meredakannya. Namun apabila dia melakukannya, itu tidak bermakna dia patut dipuji. Sebaliknya, Trump perlu diingatkan bahawa tindakan dan khayalannya telah menyebabkan dunia menanggung harga yang mahal.
Kini, kebimbangan sama ada gencatan senjata itu mampu bertahan semakin meluas, susulan serangan berterusan Israel ke atas Lubnan serta beberapa lokasi strategik Iran.
Ini sebenarnya tidak mengejutkan. Gencatan senjata itu hanya melibatkan AS dan Iran, tidak termasuk Israel.
Dan Israel, sebagai sebuah negara yang dilabel pengganas, tidak boleh dipercayai untuk mematuhi sebarang usaha damai.
Walaupun wujud bayangan gencatan senjata, Israel dijangka akan mencari alasan — atau mencipta alasan — untuk melanggarnya, dan sentiasa menyalahkan pihak sasaran.
Sebab itu, Israel sering dikaitkan dengan operasi “false flag”.
Satu lagi petikan, walaupun dari masa lalu, kini kembali mendapat perhatian — khususnya oleh podcaster Amerika, Jake Shields dan pengikutnya — apabila mereka mengulang siar sebahagian ucapan pembukaan Tun Dr Mahathir Mohamad dalam Persidangan Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) pada 2003.
Dalam ucapan itu, Dr Mahathir berkata:
“Tetapi hari ini, orang Yahudi menguasai dunia secara proksi. Mereka membuat orang lain berperang dan mati untuk mereka.”
Sejurus selepas ucapan itu, media antarabangsa — khususnya Barat — menyerang Dr Mahathir dengan tuduhan antisemitisme serta menghasut keganasan terhadap orang Yahudi.
Namun jika keseluruhan teks dibaca, jelas beliau merujuk kepada kelompok Yahudi di Israel dan di tempat lain yang pro-Zionis serta menyokong penindasan terhadap rakyat Palestin — yang berlaku ketika itu dan berterusan hingga hari ini.
Dalam konteks podcaster AS tersebut, kenyataan itu dikaitkan dengan perang terhadap Iran yang melibatkan gabungan AS dan Israel.
Bagi Shields, apa yang dirancang Trump — termasuk cadangan menghantar tentera darat ke Iran — seolah-olah mengesahkan apa yang disebut Dr Mahathir 23 tahun lalu: bahawa Zionis dan Israel membuat pihak lain (Amerika dan sekutunya) berperang bagi pihak mereka.
Perkongsian semula ucapan Dr Mahathir itu meraih ratusan ribu tontonan di pelbagai platform media sosial. Ramai pengulas — mungkin ketika itu masih bersekolah atau kanak-kanak — melihatnya sebagai penuh kebijaksanaan dan keberanian untuk menyuarakan kebenaran terhadap kuasa besar yang dianggap hipokrit.
Dalam banyak hal, Dr Mahathir dilihat seolah-olah mendapat pembenaran.
Namun beliau bukan satu-satunya tokoh yang kenyataan lamanya kembali tular — bukan untuk menghantuinya, tetapi untuk mengesahkannya.
Malangnya, petikan lama Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim juga kembali dibangkitkan — tetapi dalam nada yang kurang memihak.
Walaupun masih berkait dengan konflik AS/Israel-Iran, petikan tersebut lebih bersifat domestik.
Terdapat dua kenyataan utama.
Pertama, hampir dua dekad lalu ketika menjadi Ketua Pembangkang, Anwar berkata dalam kempen:
“Jika kita menang hari ini, dalam 24 jam saya akan umumkan penurunan harga minyak serta-merta.”
Kedua, dalam kempen 2022, apabila ditanya mengapa harga minyak tidak diturunkan ketika Pakatan Harapan memerintah (2018–2020), Anwar menjawab:
“Saya bukan Perdana Menteri.”
Kenyataan pertama terus menghantui beliau apabila pengkritik mengaitkannya dengan kenaikan harga bahan api, khususnya diesel, sejak krisis Iran tercetus.
Namun Anwar dilihat kurang memberi perhatian kepada kenyataan kedua, dengan alasan bahawa janji itu dibuat pada 2008 dan tidak lagi relevan dengan keadaan semasa.
Pengkritik tidak berganjak, malah mengingatkan bahawa janji sama turut diulang dalam kempen 2022 — pilihan raya yang akhirnya membawa beliau ke jawatan Perdana Menteri, meskipun tanpa majoriti mudah.
Perlu diingat, ketika kenyataan-kenyataan ini dibuat, tiada sebarang “caveat” atau syarat yang dinyatakan.
Gelombang “petikan lama” ini nyata menekan Anwar, sehingga beliau membalas dengan nada keras.
Dalam satu reaksi, beliau menyifatkan pengkritik sebagai tidak memahami fakta atau buta huruf.
Lebih menarik, beliau menggunakan istilah “bebal” ketika menyentuh isu kenaikan harga bahan api.
“Bebal” membawa maksud bodoh, dungu, atau degil — dengan nada sindiran terhadap kejahilan yang keras kepala.
Menariknya, sarjana terkenal Allahyarham Syed Hussein Alatas pernah mengupas konsep “bebalisme” pada akhir 1970-an — bukan sekadar kebodohan, tetapi satu keadaan sosial dan intelektual yang ditandai pemikiran malas, kepatuhan membuta tuli, dan penolakan terhadap kerumitan.
Menurut tafsiran tertentu, “bebalisme” merujuk kepada sikap menerima slogan mudah, menolak analisis mendalam, dan menyamakan autoriti dengan kebenaran.
Walaupun Anwar mungkin melihat pengkritiknya sebagai terperangkap dalam “bebalisme”, tafsiran itu sebenarnya boleh berbalik arah.
Tanpa disedari, cara beliau membalas kritikan juga boleh dilihat sebagai membentuk suasana yang mendorong budaya “bebalisme” itu sendiri.
Akhirnya, mesej yang tersirat menjadi sinis: diam sahaja, dan jika mampu — nikmatilah.
Tulisan ini telah diterbitkan dalam bahasa Inggeris di The Malaysian Reserves dalam Friday Jottings: dengan tajuk “Caveat-free blasts from the past”.
Shamsul Akmar ada Pengarang The Malaysian Reserves.
Jom sertai siaran WhatsApp politiko.my untuk berita terkini.
