Dalam tempoh yang singkat, dua isu sempadan muncul berturut-turut. Kawasan seluas 5,207 hektar di Sabah diikuti dengan 1,273 hektar di Pulau Sebatik.
Ini bukan sekadar kebetulan. Ia mencerminkan kelemahan yang semakin jelas dalam cara pentadbiran hari ini mengurus isu kedaulatan negara.
Kerajaan Madani telah memberikan penjelasan teknikal. Mereka menyatakan ia melibatkan kawasan Outstanding Boundary Problem (OBP) dan berasaskan perjanjian lama.
Namun persoalannya bukan lagi sekadar teknikal. Persoalannya ialah keupayaan kerajaan untuk bertindak dengan tegas, mengawal naratif, dan meyakinkan rakyat.
Sepanjang dua dekad lalu, Malaysia telah berdepan pelbagai isu sempadan. Namun pendekatan yang diambil oleh pentadbiran terdahulu menunjukkan satu pola yang berbeza.
Dalam kes Pulau Batu Putih, Malaysia membawa pertikaian tersebut ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa untuk mendapatkan penyelesaian berasaskan undang-undang, menunjukkan kesediaan negara menggunakan saluran undang-undang antarabangsa dalam mempertahankan tuntutannya.
Dalam era Tun Dr Mahathir Mohamad, kerajaan mengambil langkah untuk mencabar semula keputusan tersebut apabila terdapat dokumen baharu yang berpotensi mengubah kedudukan kes.
Pendekatan ini menunjukkan bahawa walaupun keputusan tidak memihak sepenuhnya, usaha mempertahankan kedaulatan tetap dilaksanakan melalui saluran yang jelas dan tegas.
Rundingan sempadan dengan negara jiran juga dilaksanakan secara berperingkat dengan penglibatan agensi teknikal, diplomatik dan keselamatan secara tersusun.
Isu-isu sensitif dikendalikan dalam kerangka diplomasi yang terkawal dan tidak dibiarkan berkembang menjadi polemik awam berulang dalam tempoh singkat.
Hari ini, pendekatan tersebut kelihatan semakin berbeza. Isu muncul dalam tempoh yang singkat dan ditanggapi secara berasingan.
Penjelasan mengenai isu 5,207 hektar di sidang khas Parlimen dibuat tanpa sesi soal jawab. Ini menimbulkan persoalan terhadap ketelusan dan keyakinan terhadap keupayaan kerajaan.
Penjelasan diberikan secara teknikal tanpa naratif yang jelas dan menyeluruh. Dalam masa yang sama, kenyataan dari luar negara membentuk persepsi yang tidak selari dengan penjelasan dalam negara.
Ini bukan sekadar kelemahan komunikasi, tetapi kelemahan kepimpinan strategik.
Apabila negara jiran secara terbuka menyatakan mereka mendapat kawasan, sedangkan kerajaan hanya memberi penjelasan teknikal tanpa keyakinan yang meyakinkan, rakyat mula membuat kesimpulan sendiri.
Dan kesimpulan itu tidak memihak kepada kerajaan. Dalam soal kedaulatan, tindakan yang diambil adalah lebih penting daripada penjelasan.
Kerajaan terdahulu menunjukkan bahawa isu sempadan memerlukan ketegasan, strategi undang-undang dan kawalan naratif yang jelas. Hari ini, elemen-elemen ini dilihat semakin lemah.
Kerajaan Madani mungkin betul dari sudut teknikal. Namun dalam politik, menjadi betul sahaja tidak memadai.
Kerajaan mesti dilihat tegas. Kerajaan mesti dilihat yakin. Dan kerajaan mesti mampu meyakinkan rakyat bahawa setiap inci tanah negara diurus dengan penuh tanggungjawab.
Hakikatnya semakin jelas bahawa ini bukan sekadar isu sempadan. Ini adalah ujian terhadap keupayaan kerajaan mempertahankan kedaulatan negara. Dan ketika ini, ujian tersebut dilihat gagal diurus dengan meyakinkan.
Jika kerajaan hanya mampu menjawab dengan istilah teknikal tetapi gagal meyakinkan rakyat, maka masalah sebenar bukan sempadan, tetapi kelemahan kepimpinan negara itu sendiri.
Dr Armin Baniaz Pahamin, Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia
Artikel ini merupakan pendapat peribadi penulis semata-mata dan tidak semestinya mewakili pandangan politiko.my
Jom sertai siaran WhatsApp politiko.my untuk berita terkini.
