Di negeri yang terkenal dengan pepatah “buat kerja, jangan banyak cerita”, Pakatan Harapan tampil dengan manifesto yang tebal, indah dan bercita-cita tinggi. Persoalannya: adakah ini pelan pembangunan atau novel politik genre fantasi?
Menjelang Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor ke-16, Pakatan Harapan (PH) berbangga mempromosi manifesto bertajuk “Johor Untuk Semua”. Sebuah dokumen politik yang pada pandangan pertama kelihatan seperti gabungan antara Pelan Pembangunan Ekonomi, Dasar Sosial Negara, Pelan Transformasi Digital dan mungkin sedikit unsur filem sains fiksyen Hollywood.
Daripada perlindungan kesihatan RM100,000 setahun, pembinaan 80,000 rumah mampu milik, dana RM500 juta untuk anak muda, dana RM1 bilion untuk PKS, penciptaan 250,000 pekerjaan bergaji tinggi, sehingga membawa pulang 20,000 profesional Johor dari luar negara – semuanya kedengaran indah, megah dan sangat mengujakan.
Tetapi dalam politik, seperti yang pernah diingatkan oleh ahli ekonomi pemenang Nobel, Milton Friedman, “Tidak ada makan tengah hari yang percuma.” Dan di sinilah persoalan paling besar mula timbul.
Kebolehlaksanaan Manifesto
Persoalan utama terhadap manifesto PH kali ini bukanlah sama ada ia baik atau buruk. Persoalannya ialah sama ada ia boleh dilaksanakan.
Skim Kesihatan Johor sehingga RM100,000 setahun untuk golongan B40, M40 dan OKU sememangnya kedengaran progresif. Tetapi berapakah kos fiskal tahunan yang diperlukan? Dari manakah sumber pembiayaannya? Adakah kerajaan negeri mempunyai ruang kewangan yang mencukupi?
Begitu juga dengan janji membina 80,000 rumah mampu milik dalam tempoh lima tahun. Secara matematik, ia bermakna purata 16,000 rumah setahun perlu dibina. Persoalannya, jika kerajaan-kerajaan terdahulu pun bergelut memenuhi sasaran perumahan nasional, apakah formula ajaib yang dimiliki PH di Johor?
Ahli falsafah politik British, Isaiah Berlin, pernah mengingatkan bahawa, “Visi yang terlalu sempurna sering menghasilkan realiti yang paling mengecewakan.”
Dan sejarah politik Malaysia sememangnya penuh dengan “visi sempurna”.
Manifesto Lama Yang Terbiar
Masalah terbesar PH bukanlah manifesto baharunya. Masalah terbesar PH ialah manifesto lamanya.
Rakyat Malaysia masih mengingati beberapa janji besar yang pernah menjadi modal politik utama, termasuk janji reformasi institusi, penghapusan beberapa undang-undang kontroversi, reformasi pembiayaan politik serta pelbagai komitmen berkaitan kos sara hidup yang sehingga kini masih menjadi bahan perdebatan awam.
Ini menimbulkan persoalan yang tidak boleh dielakkan, Mengapa rakyat perlu mempercayai manifesto baharu jika masih terdapat persepsi bahawa sebahagian janji lama belum direalisasikan?
Apakah mekanisme pemantauan yang akan memastikan manifesto “Johor Untuk Semua” tidak menjadi “Johor Untuk Dilupakan” selepas pilihan raya?
Adakah manifesto ini telah melalui audit kewangan dan unjuran fiskal yang bebas?
Peribahasa Melayu menyebut, “Sekali air bah, sekali pasir berubah.” Namun dalam politik Malaysia, kadangkala yang berubah hanyalah slogan.
Cabaran Manifesto PH
PH berjanji mewujudkan 250,000 pekerjaan bergaji tinggi melalui Zon Ekonomi Khas Johor-Singapura (JS-SEZ), ekonomi digital, AI dan teknologi hijau.
Secara teori, sasaran ini sangat menarik. Namun persoalannya, Berapakah jumlah pelaburan sebenar yang diperlukan untuk mewujudkan 250,000 pekerjaan berkualiti?
Adakah tenaga kerja Johor sudah bersedia menghadapi revolusi AI dan automasi?
Bagaimanakah peningkatan gaji median sebanyak 30 peratus boleh dicapai dalam keadaan ekonomi global yang masih tidak menentu?
Profesor ekonomi pembangunan, Albert Hirschman, pernah menulis bahawa pembangunan tidak berlaku melalui slogan, tetapi melalui institusi, disiplin dan kapasiti pelaksanaan.
Inilah cabaran sebenar manifesto PH.
Adakah Pengundi Johor Percaya Manifesto PH?
Akhirnya, persoalan yang perlu dijawab oleh pengundi Johor bukanlah sama ada manifesto PH ini menarik atau tidak.
Sudah tentu ia menarik. Persoalan sebenar ialah:
● Adakah ia boleh dilaksanakan?
● Adakah ia mempunyai sumber kewangan yang jelas?
● Adakah ia mempunyai garis masa yang realistik?
● Adakah terdapat mekanisme akauntabiliti yang boleh diukur?
Dan yang paling penting, adakah rakyat masih mempunyai “modal kepercayaan” untuk mempercayainya?
Dan di Johor hari ini, barangkali persoalan terbesar bukanlah sama ada manifesto itu boleh mengubah Johor. Tetapi sama ada rakyat Johor masih percaya bahawa manifesto politik boleh mengubah kehidupan mereka atau sebaliknya.
Oleh: Ramlee Wahab – Sri Gading
Artikel ini merupakan pendapat peribadi penulis semata-mata dan tidak semestinya mewakili pandangan politiko.my
Jom sertai siaran WhatsApp politiko.my untuk berita terkini.
