Oleh : Shamsul Akmar
Pengkritik Datuk Seri Anwar Ibrahim pernah menyatakan bahawa jangka hayat politik beliau yang panjang adalah disebabkan oleh kelemahan pembangkang.
“Walaupun kenyataan itu bukanlah satu pujian kepada Perdana Menteri – malah agak merendahkan – namun kebanyakan ahli politik tidak memilih untuk mendapatkan kuasa atau mengekalkannya, sama ada atas kelebihan sendiri atau kerana kelemahan lawan.
Namun begitu, Anwar bukan sekadar berdepan cabaran daripada pembangkang, malah kesulitannya lebih banyak datang daripada para penyokong beliau sendiri.
Penyokongnya mungkin menyangka bahawa mereka sedang membantu, tetapi tindakan mereka sebenarnya menimbulkan cemuhan dan rasa meluat – pada mulanya kepada mereka sendiri dan akhirnya kepada Anwar juga.
Namun, ini bukan cubaan untuk menutup kelemahan Anwar sendiri – seperti ketika beliau gagal menjelaskan peluasan senarai barangan dikenakan Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan (SST), yang kononnya hanya melibatkan makanan mewah, padahal tidak.
Jika seseorang menanggung akibat dari kelemahan sendiri, itu boleh difahami. Tetapi menanggung derita kerana kesilapan orang lain, khususnya penyokong sendiri, adalah sesuatu yang sukar diterima.
Lebih parah, apabila kesilapan yang dilakukan menyusahkan pemimpin, tetapi si pelaku langsung tidak menyedarinya dan pula bersikap angkuh.
Kelemahan itulah barangkali yang menggambarkan tindakan segelintir anggota parti Anwar yang menyamar sebagai ahli NGO, membuat laporan polis terhadap Muhammad Yusoff Rawther kononnya sebagai ejen atau proksi Mossad, agensi perisikan Israel.
Dalam konteks, Yusoff baru-baru ini dibebaskan daripada tuduhan memiliki dadah dan senjata tiruan – selepas lebih sembilan bulan ditahan kerana kes dadah itu tidak boleh dijamin.
Sepanjang perbicaraan, Yusoff mempertahankan dirinya bahawa beliau telah dianiaya – dan punca penganiayaan itu adalah kerana beliau mempunyai saman sivil terhadap Anwar atas dakwaan serangan seksual pada tahun 2018 ketika beliau menjadi pembantu Anwar, sebelum Anwar menjadi PM.
Sewaktu Yusoff membela diri atas tuduhan tersebut, saman sivil terhadap Anwar sepatutnya turut dibicarakan dalam tempoh sama, namun peguam Anwar memohon tafsiran mahkamah untuk memberikan kekebalan kepada beliau daripada berdepan saman tersebut sepanjang beliau memegang jawatan.
Dalam masa yang sama, usaha dilakukan untuk mencemar imej Yusoff – termasuk menonjolkan hantaran lamanya yang menyokong Israel.
Namun usaha itu gagal apabila disanggah oleh penyokong Yusoff dan pengkritik Anwar sendiri, yang menyatakan bahawa hantaran itu dibuat pada tahun 2017 – dan walaupun begitu, Anwar tetap mengambilnya bekerja pada tahun 2018.
Lebih teruk, usaha tersebut mengundang padah apabila pengkritik Anwar mula mengungkit semula wawancaranya dengan Wall Street Journal pada tahun 2012, di mana beliau menyatakan sokongan terhadap usaha mempertahankan keselamatan negara Israel.
Namun penyokong Anwar tetap meneruskan laporan polis terhadap Yusoff atas dakwaan sebagai ejen Mossad.
Ada yang menyindir Yusoff sebagai ejen Mossad pertama yang bersenjatakan pistol tiruan. Yang lain pula – seperti dijangka – mengheret sekali Anwar, termasuk menyorot wawancaranya bersama Richard Quest pada November tahun lalu, apabila beliau menyatakan persetujuan terhadap hak Israel untuk wujud dan mempertahankan diri.
Paling teruk, laporan tersebut seolah-olah mengesahkan syak wasangka bahawa Yusoff memang dianiaya – dan bahawa segala usaha sedang dilakukan untuk menghalangnya daripada meneruskan saman terhadap Anwar. Jika ia gagal dihentikan, maka watak itu perlu dimusnahkan sepenuhnya.
Pada hari yang sama laporan dibuat terhadap Yusoff, sepuluh NGO pro-kerajaan tampil menentang inisiatif “payung besar” Tun Dr Mahathir Mohamad untuk memulihkan dominasi Melayu dan mengangkat isu-isu Melayu yang diabaikan oleh kerajaan sekarang.
Kumpulan tersebut menyatakan bahawa mereka bersatu menentang “payung besar” Dr Mahathir yang didakwa berasaskan politik perkauman sempit. Namun mereka tidak sedar bahawa tindakan mereka sebenarnya mengesahkan beberapa perkara:
Pertama, Dr Mahathir masih merupakan figura yang mereka tidak boleh abaikan – walaupun Anwar pernah berikrar untuk menjadikan beliau tidak relevan.
Kedua, dakwaan kononnya Dr Mahathir penyebab perpecahan Melayu juga dipatahkan, kerana mereka sendirilah yang kini mencetus perpecahan, sementara Dr Mahathir cuba menghindarinya.
Ketiga, tuduhan bahawa usaha Dr Mahathir berakar daripada politik perkauman sempit menimbulkan persoalan – apakah sebenarnya bentuk perjuangan Melayu yang mereka sokong? Dan jika mereka disokong oleh UMNO, adakah ini bermakna UMNO juga telah meninggalkan perjuangan Melayu yang selama ini menjadi kebanggaannya?
Tambahan pula, NGO ini tidak boleh mendakwa mewakili kepentingan Melayu apabila mereka menyokong kerajaan yang diketuai oleh Pakatan Harapan – sebuah gabungan yang hanya memperoleh sekitar 11 peratus undi Melayu dalam PRU 2022.
Lebih parah, kerajaan pimpinan PKR bukanlah parti berasaskan Melayu – malah mengisytiharkan diri sebagai pelbagai kaum, tidak ubah seperti DAP yang dilihat bersifat cauvinis.
Memang benar, UMNO berada dalam kerajaan ini – tetapi UMNO kini hanya tinggal bayang kepada kekuatannya dahulu. Peranannya tidak lebih sekadar pelengkap – malah mungkin hanya sebagai “pak turut” dalam mempertahankan isu Melayu apabila DAP atau PKR mencetus kemarahan orang Melayu.
Jika sebelum ini rakyat terpedaya kerana Perdana Menteri adalah seorang Melayu, inisiatif NGO-NGO ini kini mengingatkan orang Melayu bahawa kerajaan hari ini – buat pertama kali dalam sejarah pasca-merdeka – tidak diterajui oleh parti berasaskan Melayu, sebaliknya disokong oleh parti yang dominan cauvinis.
Dan jika inilah rupa kesetiaan, maka pengkhianatan sudah tidak diperlukan lagi.
Tulisan ini telah disiarkan di facebook Shamsul Akmar
Jom sertai siaran WhatsApp politiko.my untuk berita terkini.
