Naratif “sakau” yang sekian lama menjadi sebahagian daripada wacana politik Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim mengenai pengurusan Tabung Haji kini berdepan persoalan yang semakin sukar dielakkan.
Pendedahan bekas Ketua Audit Negara, Tan Sri Dr Madinah Mohamad mengenai audit Tabung Haji (TH) 2017 memberi dimensi baharu kepada isu itu apabila beliau dilaporkan menegaskan bahawa tiada bukti kecurian atau penyelewengan ditemui ketika proses pengauditan dijalankan.
Lebih menarik, menurut Ahli Parlimen Tasek Gelugor, Datuk Wan Saiful Wan Jan, Madinah sendiri mengakui tidak memahami asas penggunaan istilah “sakau” yang pernah digunakan Anwar ketika kempen pilihan raya.
Jika benar seperti yang didakwa Wan Saiful, persoalannya bukan lagi semata-mata mengenai prestasi atau kerugian Tabung Haji, tetapi bagaimana istilah “sakau” itu boleh muncul dan kemudian menjadi sebahagian daripada naratif politik terhadap institusi tersebut.
Di sinilah naratif lama mula kelihatan terlondeh.
Audit ialah proses yang sepatutnya berdiri atas angka, dokumen, bukti dan piawaian profesional. Ia bukan gelanggang untuk menentukan siapa penjahat dan siapa wira politik. Sebab itu, apabila bekas Ketua Audit Negara yang bertanggungjawab terhadap audit TH 2017 menyatakan tiada bukti kecurian atau penyelewengan ditemui, kenyataan itu wajar diberikan perhatian serius.
Namun, ia tidak semestinya bermaksud semua persoalan mengenai pengurusan TH 2017 telah selesai. Kerugian, keputusan pelaburan, penilaian aset dan isu tadbir urus masih boleh diperdebatkan. Yang menjadi persoalan ialah apabila semua kelemahan atau kontroversi itu disederhanakan menjadi satu istilah yang amat berat — “sakau”.
Istilah tersebut membawa konotasi yang jelas: seolah-olah wang atau aset telah dicuri atau diselewengkan. Jika dakwaan sebegitu tidak disokong oleh dapatan audit, maka rakyat berhak bertanya apakah asas sebenar penggunaannya.
Wan Saiful pula memilih untuk menekan titik paling sensitif apabila mengaitkan isu itu dengan ketidakhadiran Anwar dalam Sidang Khas Dewan Rakyat berkaitan Laporan RCI Tabung Haji.
“Dengan pendedahan Tan Sri Madinah, saya mahu bertanya adakah sebenarnya PMX takut hadir ke Dewan Rakyat kerana dia tahu dia tak akan dapat membuktikan wujudnya sakau yang dia dakwa?” soalnya.
Sudah tentu, tuduhan bahawa Anwar “takut” hadir ke Dewan Rakyat merupakan tafsiran politik Wan Saiful dan bukan fakta yang telah dibuktikan. Ketidakhadiran Perdana Menteri sebelum ini dikaitkan dengan prosedur rawatan hernia. Namun, dari sudut politik, persoalan Wan Saiful tetap mempunyai daya ledak kerana ia mencabar Anwar untuk menjelaskan asas dakwaan yang pernah digunakan terhadap TH.
Pada masa sama, cadangan Madinah supaya Jabatan Audit Negara diletakkan di bawah Parlimen turut membuka persoalan lebih besar mengenai kebebasan institusi audit negara.
Jika dapatan audit mahu benar-benar dipercayai rakyat, ia mesti bebas daripada persepsi bahawa fakta boleh dipilih, ditafsir atau dipolitikkan mengikut keperluan pihak berkuasa.
Akhirnya, isu Tabung Haji bukan sekadar soal siapa menang dalam pertarungan politik. Ia soal sama ada istilah “sakau” itu berdiri atas bukti atau sekadar sebuah naratif yang terlalu lama diulang sehingga dianggap sebagai fakta.
Dan selepas pendedahan terbaru ini, naratif itu mungkin sudah mula terlondeh sedikit demi sedikit.
Rashid Azlan, Johor Bahru.
Artikel ini merupakan pendapat peribadi penulis semata-mata dan tidak semestinya mewakili pandangan politiko.my
Jom sertai siaran WhatsApp politiko.my untuk berita terkini.
